Paranoïa, censure et media

Publié le par Selda Prey

J’ai ressorti mes gouttes… L’heure est grave, je ne tiens plus. Ils sont tous contre moi, j’en suis sûre ! Manipulation, complot qui n’est plus une théorie, alliances maléfiques, censure… Fébrilement, je demande autour de moi s’ils voient la même chose que moi. Oui !

C’est-à-dire rien…

Photo de silentavenger7 sur FlickrCe vide est inquiétant pour celui qui a tenté de le remplir d’une modeste contribution. Sur la forme, rien à envier. Un texte banal, les faits tels que rapportés. Somme toute, c’est ce que la plupart des journalistes font aujourd’hui en agrémentant d’une information ou deux pour définir plus largement certains concepts sans forcément y rechercher la profondeur.

Je ne cherche pas à tendre vers la perfection littéraire de l’écriture journalistique, ni même celle que l’on nomme citoyenne. Je serais même plutôt laxiste pour ce type d’écriture, intéressée par une large diffusion à la portée de tous plutôt qu’à l’élégance du verbe dont finalement, peu de personnes apprécient le style et le travail fourni.

Non, la forme n’avait réellement rien à envier même si l’effort avait été fait pour que ce soit écrit en bon français.

Il en est tout autrement du fond. Ce fond qui semble déranger deux instances qui se targuent d’être la voix des citoyens, prônant et encourageant le « journalisme citoyen ». Et lorsqu’une information qui est passée inaperçue (et pour cause) leur tombe sous la main, que se passe-t-il ? Rien. Elle n’est pas publiée. Sans explication.

Ôtons tout malentendu dès maintenant. Il ne s’agit pas du célèbre Agoravox, n’ayant pas soumis cette information au comité. N’apportant aucune donnée supplémentaire, juste les faits, je ne savais pas si je pouvais soumettre cet article eu égard aux débats formidables qui ont lieu sur cette place. L’expérience aurait été intéressante.

Il n’est pas bon de parler censure aujourd’hui. Non, il ne faut pas. C’est mal.

Il n’est pas bon de parler de la dérive d’un membre du gouvernement, ou plus particulièrement de son cabinet. Non, il ne faut pas. C’est très mal.

Il n'est pas bon de parler de ceux qui cèdent aux pressions. Non, il ne faut pas. C'est très très mal.

Vous pouvez par contre, vous défouler dans une tribune libre, invoquant les esprits alertes, avançant votre opinion, vos idées, vos ressentis, mais sur rien de réellement tangible et facilement vérifiable s’il vous plaît. Que l’on puisse noter précisément pour quel bord vous roulez afin que l’on puisse incriminer votre mauvaise foi si besoin était.

Le pire est que si le fond est inadmissible en soi, l’acte se porte sur une broutille. Mais le fond reste inadmissible. Avez-vous entendu, lu quelques notes sur la pression du cabinet de Xavier Darcos sur l’AFP ? Avez-vous entendu, lu que la pression fut si forte que l’auteure de la dépêche a baissé les bras et que la direction de la rédaction en chef de l’Agence France Presse a cédé à la demande du cabinet et changé le texte qui lui déplaisait tant ?

Si cherchez bien. Vous trouverez l’information sur quelques blogs… Enlevez tous les blogs syndicaux... C’est déjà bien. Entrez la requête « L’AFP n’est pas l’agence TASS ! »

Que penser d’un service qui reprend de manière systématique voire automatique tous les textes que vous publiez sur votre blog, sauf uniquement cette information ? Je dis bien tous les textes, même les plus insignifiants, même lorsqu’il s’agit d’une phrase et d’une vidéo. Même lorsqu’il s’agit d’un texte qui se sent bien sur un blog personnel et surtout pas ailleurs…

Que penser d’un service qui se veut l’écho du journalisme citoyen et refuse de publier cette information ? Pardonnez-moi, je m’égare… Le journalisme citoyen se caractérise par des articles portant sur la nudité de telle actrice étrangère, les performances sportives voire sur la vie amoureuse de nos people en mal de fans... Je m'égare encore ?


Il y a peu, nous nous interrogions sur la capacité d’Internet comme alternative aux informations diffusées par le biais des media classiques… Je pense qu’il y a encore du travail, de la volonté et du courage à fournir avant que l’on puisse se baser sur quelque medium que ce soit…


Si quelqu’un peut me sortir de cet accès de paranoïa aiguë…

Publié dans J'aime pas les gens

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
N
Juste pour dire que le com de Hub est très intéressant, je le partage.BisesNono
Répondre
S
J'essaierai de voir ça demain ;o)
Répondre
M
tout à dait Selda, c'est bien ce que j'entendais, puisqu'ils ne peuvent faire leur boulot... il y a un article sur le carnard enchainné de ce jour infos passée à l'as...
Répondre
S
@NonoZut va falloir que je me documente alors...Y a le scrapbooking aussi, très prisé en ce moment ! Mais va aussi falloir que je me documente...@MillaBah on ne peut pas non plus incriminer tous les journalistes. Beaucoup font leur boulot comme il faut. C'est clairement le type de décision qui se prend dans les hautes sphères. Voilà pourquoi on découvre de plus en plus de blog de journaliste.Là on rentre plus dans la com, et encore même en communication il y a une certaine éthique que certains suivent ou pas.@HubCoucou toi qui viens d'ailleurs :o)Je suis d'accord, les informations mâchées, ressassées, transformées, amplifiées, "délirées", qu'on ne sait plus ce qu'il faut ressortir de tout cela. Finalement, lorsqu'une vraie info arrive, on ne la perçoit pas ainsi et on l'assimile de suite aux divagations.Pour ce qui est de cet article, je pense que c'est surtout le fait que l'AFP soit incriminée qui gêne.Maraboutage ? Euh... oui faut croire !! Complot je te dis ! :op
Répondre
H
Coucou, c'est moi, venu d'ailleurs...A la réflexion la théorie du complot est le fruit de toutes ces pseudos infos qui font le miel du net , mais aussi de nos dirigeants. Je m'explique.Que le peuple sombre dans la paranoïa est tout à fait intéressant pour un gouvernement. En effet ,les gens se rabattront sur le net pour se défouler et chercher à comprendre ce qu'on leur cache, échaffaudant de multiples théories à partir de supports qui seront eux-mêmes souvent déjà des théories de théories...Pour finir c'est dans les oubliettes de la toile, chassées par des "nouvelles fraîches" plus croustillantes, que finira tout ce blabla. Trop d'infos tue l'info, et c'est grave lorsque les sujets sont importants. Je me demande si les gouvernements ne comptent pas sur les blogs, les forums dits citoyens et autres tribunes libres pour vider de leur substantifique moëlle les sujets gènant, et ce, en les galvaudants, les transformant et les interprétant jusqu'à la nausée, les rendant ainsi indigestes pour tous et intraitables froidement... La toile se remplie et les rues se vident l'ensemble se soldant par une apparence de bonne gouvernance face à une opposition dont l'esprit critique, n'a plus de réelle substance.Les journalistes officels n'auront donc plus qu'à traiter de ce qui ne fâche pas, se faire les porteurs de la bonne parole sans se mouiller, les critiques constructives ayant été laminées par un trop plein de critiques les rendant impropres à la consommation.Si certaines rédactions décident ne ne pas parler de tel ou tel sujet susceptible de gèner les membres du gouvernement, c'est qu'ils comptent sans doute sur le net pour en faire de la bouillie pour chat non crédible. Le pire dans tout cela est qu'avec ce système pervers tout le monde aura l'impression d'avoir fait ce qu'il devait faire pour que les choses avancent, mais sans qu'aucune vérité qui ne soit taxée de paranoïaque ne surgisse vraiment.Voilà, voilà, j'en ai sans doute trop dit en alimentant une fois de plus la paranoïaque théorie du complot, mais pourrais-je m'en empêcher?Marrant, mon code est AFP, encore et toujours le maraboutage!
Répondre